Все фильтры для получения питьевой воды - профанация!

ак. В.В. Гончарук.

Академик НАН Украины Владислав Владимирович Гончарук (ВВГ) более 40 лет своей жизни посвятил изучению воды. Он подчёркивал, особенно на лекциях для российских студентов, что считает себя советским учёным, советским академиком. У ВВГ обширные контакты с российскими учёными и академиками, очень широкий круг интересов, много авторских свидетельств, его оригинальные взгляды на многие вопросы, от происхождения Ковида-19 до проблем технологий водоподготовки, вызывают интерес и споры, как среди специалистов, так и среди широкой публики.

Хотел бы ознакомить вас с основными тезисами академика ВВГ о воде. Оценивать его взгляды и подходы к этой проблеме не буду, но заключении напишу несколько слов о тезисе ВВГ, вынесенном в заголовок.

Чтоб ознакомиться с идеями ВВГ подробнее можно прочесть книгу «Наука о воде» В.В. Гончарука, или посмотреть ролики с его лекциями в РФ «Вода, которую мы пьём» ч. 1, 2, и «Вода. Которая нас убивает» и т.д.

Попробую кратко изложить суть воззрений академика В.В. Гончарука. Он предложил эпиграф к своим лекциям «Интеллект нации определяется качеством воды, которую она пьёт. Развитие цивилизации зависит от технического уровня комплекса сооружений систем канализаций.» Ниже тезисы ВВГ, которые должны это доказать.

Водопроводная вода не является питьевой, она по природе антропогенная, техногенная, техническая в лучшем случае. Пить её нельзя!
Во всех развитых и не очень странах мира технологии подготовки водопроводной воды схожи, везде применяется хлорирование. Хлорирование не обеззараживает воду. Хлор убивает микрофлору, присущую открытым водоёмам, которая восстанавливает воду и в большей части абсолютно безопасна для человека. Результаты хлорирования: образование хлорсодержащих соединений (в том числе и диоксинов), мутации бактерий, в том числе и патогенных. Хлор мало эффективен для уничтожения вирусов и грибковых – все магистрали, по которым течёт водопроводная вода, заражены вирусами, мутировавшими бактериями и грибами-микромицетами. Это причина заболеваний населения и причина наличия в организме человека мутирующих клеток (распространение онкологии). Все магистрали водопроводной хлорированной воды изнутри покрыты слизью, содержащей мутировавшие бактерии, вирусы и грибы.
Применение механической фильтрации без хлора на муниципальных станциях более приемлемое и безопасное решение. Кипячёная колодезная вода – самое доступное и правильное приближение к питьевой воде. ВВГ в Киеве организовал открытие «бюветов» - источников природной воды с глубины 150-300 м, которую академик считает наиболее адекватной понятию «питьевая вода».
Применение коагуляции перед фильтрацией воды, насыщает воду алюминием и/или железом. Накопление организмом алюминия – путь к ослаблению интеллекта. ВВГ считает, что в питьевой воде должны быть ионы металлов кальция, магния, натрия и калия в рекомендованных концентрациях, исходя из общего солесодержания 100-400 мг/л. Ионы других металлов неполезны.
Интегральные показатели воды «токсичность» и «генотоксичность», определяемые с помощью микробионтов (специальные бактерии, рыбки, рачки-дафнии), для водопроводной воды показывают неприемлемо высокий уровень, т.е. водопроводная вода токсична и мутагенноактивна в высшей степени.
Никакой «памяти» воды или информационной структуры воды не существует. Структура воды определяется химическими и физическими свойствами воды и, не в последнюю очередь, изотопами водорода, входящими в её состав.

Все вышеизложенные тезисы ВВГ основывает на результатах экспериментальных исследований и научном анализе действующих технологических станций водоподготовки.

Академик Гончарук даёт характеристики современных технологий и методов очистки воды.

Отвергая коагуляцию, хлорирование и пр., ВВГ рассматривает физические методы очистки и обеззараживания воды: плазменный разряд, ультрафиолет, ультразвук, озонирование и их комбинации. Отмечая эффективность этих методов для очистки и обеззараживания нехлорированной воды, особенно при совместном применении, академик подчёркивает отсутствие или ничтожность их производственного применения в мире, или применение совместно с хлорированием из-за косности санитарных служб и ВОЗ.

Отношение ВВГ к бутилированной воде отрицательное, особенно в пластиковой таре. В его работах приводится таблица популярных марок с оценкой опасности для здоровья.

Применение различных бытовых фильтров академик считает небезопасным и вредным, т.к. используемые сорбенты, собирая микрофлору, грибки и органику, сами становятся источниками микрофлоры и грибка и продуктов их жизнедеятельности (токсинов).

Отношение к дистиллированной или обратноосмотической воде основано на тезисе 4, это не питьевые воды.

Картина, нарисованная Владиславом Владимировичем пессимистична, он говорит о экспериментальных подтверждениях эффективности комбинации некоторых физических (а иногда и физических, и химических: озонирование + перекись водорода) технологий для очистки и обеззараживания, но эти технологии не идут в производственную практику и требуют отказа от хлорирования.

Но настолько ли всё безнадёжно? Много лет назад мы обсуждали ситуацию с водопроводной водой с Николаем Петровичем Фрогом – ведущим советским и российским специалистом по водоподготовке, после того, как он ознакомился с результатами ресурсных испытаний Систем озоновой очистки воды «АкваМама» на московской водопроводной воде. Вот к каким подходам мы пришли (они были закреплены в программе «Третий кран»):

Добиться отмены хлорирования водопроводной воды в крупных городах нереально – значит, нужна технология, снижающая или удаляющая вред, нанесённый воде хлорированием. И эта технология уже испытана и работает в РФ с 1995 года – это Озоносорбция.
Озоносорбция хлорированной воды: на 100% обеззараживает воду от всех бактерий, вирусов, грибков и спор; эффективно (на порядки) снижает содержание хлорорганики, причём даже тех соединений, которые присутствуют в микродозах; не позволяет поселиться на сорбентах (в том числе и на угле) никакой микрофлоре; глубоко окисляет задержанные загрязнения, исключая вторичное загрязнение воды. А главное, (подарок академику Гончаруку В.В.) озоносорбция в несколько раз снижает токсичность и мутагенную активность воды (в российской школе исследования питьевой воды интегральные показатели «токсичность» и «мутагенная активность» - аналоги, но не синонимы «токсичности» и «генотоксичности» ВВГ).
Н.П.Фрог предлагал применять озоносорбцию, как основу для доочистки водопроводной воды до питьевой. Если химический состав или уровень загрязнений городской водопроводной воды позволяет получить воду с параметрами питьевой, то вода просто раздаётся из резервуара чистой воды по дополнительной трубе в кран чистой воды (третий кран). Если состав воды следует корректировать с применением других технологий – появляются дополнительные стадии очистки. Таким образом, предлагается в каждом доме из водопроводной хлорированной воды получать питьевую. ООО НПФ «Озоновые технологии» производят озоновый очиститель воды для квартиры, который выполняет эти же функции для одной семьи, но экономически намного выгоднее готовить воду на подъезд, на дом и т.п., исходя из технических возможностей. Н.П. Фрог считал, что задача дать чистую питьевую воду каждой семье – это задача государственная, В.В. Гончарук, думаю, с ним согласится. Сейчас станции очистки с озоносорбционными системами работают в коттеджах, домах, квартирах, но станции питьевой озоновой водоподготовки для многоквартирного дома (по программе «Третий кран») можно пересчитать по пальцам одной руки; нам удалось запустить больше станций озоновой водоподготовки из скважин для посёлков или деревень по программам местных властей.
Каждый москвич или житель крупного города может на сайте местного водоканала получить анализ воды, которая поступает в его дом. Там будут показатели Цветность, Перманганатная окисляемость, Остаточный хлор. Значения этих показателей ненулевые. Но если в воде есть цветность и перманганатная окисляемость – в ней достаточно легкоокисляемой органики, а так как есть остаточный хлор – будет в воде и связанный хлор, величина которого не нормируется, (хлорорганические соединения разной природы), и величину которого ни на одной станции даже не измеряют. В зависимости от сезона этот показатель достигает в Москве 1,5-2 мг/л, определяя высокую токсичность и мутагенную активность водопроводной воды.

Трудно сдвинуть с места монстра «индустрия водоподготовки», к сожалению, ни Фрогу Н.П., ни академику Гончаруку В.В. это не удалось. Удастся ли уйти от хлорирования водопроводной воды (а вода хлорируется дважды: перед фильтрацией и перед закачкой в магистрали)? Не думаю.

Но пить всё же хотелось бы питьевую воду.